Una de física

Hace ya algún tiempo escuché a un reconocido periodista de Córdoba (con llegada nacional) tratar de explicar la supervivencia de una criatura que fue baleada en el vientre materno en función de la cercanía a la que fue efectuado el disparo.

Por alguna extraña razón este periodista concideraba beneficioso que el disparo haya sido efectuado "quemarropa" ya que, según él: "la bala no alcanzó a tomar velocidad"; esto es una barbaridad y voy a explicar detalladamente la física de un disparo de pistola.

El cuadro inicial es la bala en reposo en la recámara del arma, se detona el fulminante (sustancia química que produce una chispa con el golpe del percutor) alojado en la parte posterior de la vaina, la pólvora combustiona violentamente generando gases (me ahorro los comentarios sobre cinética química); estos gases provocan varios efectos casi simultáneos: el primero es sellar la recámara debido al aumento del diámetro de la vaina y evitando así que los gases retrocedan; el segundo es desprender el proyectil de la vaina y con su expansión impulsarlo a lo largo del cañon del arma, con esta descripción ya deben imaginarse lo que sigue.

No hay manera de que una vez que el proyectil abandona el cañon "algo" lo siga empujando, dicho de otro modo; los gases aceleran el proyectil en la medida en que el cañon del arma guía su expansión hacia adelante, una vez que el proyectil deja atrás la boca del cañon del arma todo lo que hace es desacelerar porque los gases son liberados al medio ambiente. La velocidad instantánea en la boca del arma se llama en física "velocidad inicial del proyectil" y es la mayor que éste puede alcanzar.

Lo que pasa después (o casi en simultáneo) es que por el principio de "acción y reacción" la vaina provoca el retroceso de la corredera de la pistola que con ayuda de un dispositivo, el "extractor", la desaloja de la recámara y es empujada hacia afuera por una nueva bala que asciende gracias al mecanismo del cargador; posteriormente el resorte de la corredera invierte el movimiento provocando que ésta se cierre quitando la bala del cargador y alojándola en la recámara.

En cuanto al proyectil; después de ser disparado sigue una trayectoria parabólica en lo que en física se llama "tiro oblícuo", que es una combinación del "tiro vertical" y el M.R.U (movimiento rectilíneo uniforme).

Los libros que me hubiera gustado escribir

Soy un escritor frustrado... no es grave, no me desvela ni me pone al borde del suicidio, por el contrario creo que es muy bueno saber cual es tu frustrada profesión para que ésta no coincida con la que decidas ejercer. Lo que no soy, es un lector frustrado y eso me da esperanzas, no es un gran “lector” quien lee un par de libros, pero escribir un par de buenos libros te puede convertir en un “escritor”, un caso paradigmático es Juan Rulfo que solo escribió una novela (“Pedro Páramo”) y un libro de poesías (“El llano en llamas”); por otro lado ser buen lector es un requisito “sine qua non” para todo el que pretenda escribir algo que valga la pena ser leído; vuelvo a repetir, no pierdo las esperanzas.
Titulé este artículo “los libros que me hubiera gustado escribir” y a eso me remito, son muchos, son maravillosos (no me refiero al género literario, aunque algunos pertenezcan a él).
El primer escritor que me marcó fue Mika Waltari con su “Ángel sombrío” (mi primer libro, obsequio de mi padre cuando yo tenía diez años), este finlandés no siempre fue bien tratado por los grandes críticos literarios, es un escritor de best sellers, eso en general es un problema que los críticos no saben manejar, me da la sensación que sienten que estar de acuerdo con lo popular los “mundaniza”, más allá de eso, “El ángel sombrío” es un libro que tiene la capacidad de llevarte por medio de una prosa sencilla, amable y elegante a la convulsionada Constantinopla previa a su caída en manos turcas a través del diario de un caballero, Juan Angelóz (he tratado de dejar mis afectos de lado).
Escribir esta nota también me hace pensar en mi hijo y en que quisiera que él leyera con voracidad, la pregunta es ¿Cómo lograrlo?, lo primero que se me ocurre es establecer la relación libro-película muy claramente, pues es simple, si la película es muy buena, el libro es excelente, esto se cumple fatalmente, algunos casos: “El señor de los anillos” (Jackson le hace justicia a Tolkkien), “Drácula” (no he visto una versión cinematográfica que me cierre del todo), “Las relaciones peligrosas” (La película es casi tan encantadora como el libro), “El código Da Vinci” (Dan Brown debería demandar a los responsables del film porque el libro fue descuartizado), “Dune” (es un caso digno de un capitulo aparte, de, a mi juicio la mejor saga de novelas de ciencia ficción, se hicieron las peores películas que recuerde) , “El expreso de medianoche”, “Las crónicas de Narnia”, “Harry Potter”, “Entrevista con el vampiro”. Etc.
Quiero dedicarle un párrafo a “Entrevista con el vampiro”, este libro es de Anne Rice; ella parece estar fascinada con los “habitantes de la noche”, ya que tiene muchos libros sobre ellos, de hecho “Entrevista con el vampiro” es una trilogía que se completa con: “Lestat el vampiro” y “La reina de los condenados”, además tiene otras novelas “vampíricas” como: “Sangre y oro”, “Merrik” y “Cántico de sangre” entre otras; para los que les guste el género son libros entretenidos y “leíbles” (neologismo para “se leen rápido”; no hubiera querido decir los mismo con "legibles").
Un libro que me sorprendió últimamente es: “Para leer al pato Donald” de Ariel Dorfman y Armand Mattelart. En este libro los autores analizan nada más y nada menos que las historietas de nuestro querido pato Donald como instrumento de colonialismo y adoctrinamiento de masas; después de que lo lean se van a dar cuenta (como me pasó a mí), de que lo inocente a veces no lo es tanto.

Business & Marketing

…Hemos tenido que aumentar nuestra eficiencia ya que se ha incrementado la cantidad de ingresos en escala logarítmica desde que abrimos nuestras puertas. –dijo el expositor señalando un gráfico con su puntero. –y las proyecciones indican que este ritmo se sostendrá en el futuro, es por eso que nuestro sistema de gestión debe estar preparado para estas circunstancias.-agregó con una sonrisa.
-¿Cuáles cree usted que son los aspectos fundamentales a revisar y cuales los puntos fuertes en los que debemos apoyarnos? –preguntó uno de los miembros de la junta.
-Nuestro punto fuerte y en el que debemos hacer hincapié es fundamentalmente nuestra estrategia de marketing: televisión, radio, revistas, diarios, eventos multitudinarios… en fin ustedes saben de lo que les hablo. –respondió el gerente general. –por otro lado debemos seguir creando nuevos negocios, abriendo nuevos mercados; experiencia no nos falta; recursos tampoco; tenemos todo para ganar. ¿Para revisar?... bueno, tiene que ver con esto último, extendernos para captar el segmento infantil, que es el que hasta ahora se nos ha negado, y nuestra meta es hacerlo desde que apenas tienen uso de razón; sé que esto es sumamente complicado porque nuestra principal competencia basa su estrategia en aprovechar características propias de la infancia, pero una vez los padres comprometidos con nosotros a la competencia se le hace todo cuesta arriba. –concluyó Satanás apagando el proyector multimedia.

Recorrido por mis películas favoritas

Las películas deben llevarte a un terreno distinto a tu realidad cotidiana. No puedo disfrutar de una historia que pueda ocurrirle a un vecino. Me interesan las vidas que no puedo vivir.