Una de física

Hace ya algún tiempo escuché a un reconocido periodista de Córdoba (con llegada nacional) tratar de explicar la supervivencia de una criatura que fue baleada en el vientre materno en función de la cercanía a la que fue efectuado el disparo.

Por alguna extraña razón este periodista concideraba beneficioso que el disparo haya sido efectuado "quemarropa" ya que, según él: "la bala no alcanzó a tomar velocidad"; esto es una barbaridad y voy a explicar detalladamente la física de un disparo de pistola.

El cuadro inicial es la bala en reposo en la recámara del arma, se detona el fulminante (sustancia química que produce una chispa con el golpe del percutor) alojado en la parte posterior de la vaina, la pólvora combustiona violentamente generando gases (me ahorro los comentarios sobre cinética química); estos gases provocan varios efectos casi simultáneos: el primero es sellar la recámara debido al aumento del diámetro de la vaina y evitando así que los gases retrocedan; el segundo es desprender el proyectil de la vaina y con su expansión impulsarlo a lo largo del cañon del arma, con esta descripción ya deben imaginarse lo que sigue.

No hay manera de que una vez que el proyectil abandona el cañon "algo" lo siga empujando, dicho de otro modo; los gases aceleran el proyectil en la medida en que el cañon del arma guía su expansión hacia adelante, una vez que el proyectil deja atrás la boca del cañon del arma todo lo que hace es desacelerar porque los gases son liberados al medio ambiente. La velocidad instantánea en la boca del arma se llama en física "velocidad inicial del proyectil" y es la mayor que éste puede alcanzar.

Lo que pasa después (o casi en simultáneo) es que por el principio de "acción y reacción" la vaina provoca el retroceso de la corredera de la pistola que con ayuda de un dispositivo, el "extractor", la desaloja de la recámara y es empujada hacia afuera por una nueva bala que asciende gracias al mecanismo del cargador; posteriormente el resorte de la corredera invierte el movimiento provocando que ésta se cierre quitando la bala del cargador y alojándola en la recámara.

En cuanto al proyectil; después de ser disparado sigue una trayectoria parabólica en lo que en física se llama "tiro oblícuo", que es una combinación del "tiro vertical" y el M.R.U (movimiento rectilíneo uniforme).

Los libros que me hubiera gustado escribir

Soy un escritor frustrado... no es grave, no me desvela ni me pone al borde del suicidio, por el contrario creo que es muy bueno saber cual es tu frustrada profesión para que ésta no coincida con la que decidas ejercer. Lo que no soy, es un lector frustrado y eso me da esperanzas, no es un gran “lector” quien lee un par de libros, pero escribir un par de buenos libros te puede convertir en un “escritor”, un caso paradigmático es Juan Rulfo que solo escribió una novela (“Pedro Páramo”) y un libro de poesías (“El llano en llamas”); por otro lado ser buen lector es un requisito “sine qua non” para todo el que pretenda escribir algo que valga la pena ser leído; vuelvo a repetir, no pierdo las esperanzas.
Titulé este artículo “los libros que me hubiera gustado escribir” y a eso me remito, son muchos, son maravillosos (no me refiero al género literario, aunque algunos pertenezcan a él).
El primer escritor que me marcó fue Mika Waltari con su “Ángel sombrío” (mi primer libro, obsequio de mi padre cuando yo tenía diez años), este finlandés no siempre fue bien tratado por los grandes críticos literarios, es un escritor de best sellers, eso en general es un problema que los críticos no saben manejar, me da la sensación que sienten que estar de acuerdo con lo popular los “mundaniza”, más allá de eso, “El ángel sombrío” es un libro que tiene la capacidad de llevarte por medio de una prosa sencilla, amable y elegante a la convulsionada Constantinopla previa a su caída en manos turcas a través del diario de un caballero, Juan Angelóz (he tratado de dejar mis afectos de lado).
Escribir esta nota también me hace pensar en mi hijo y en que quisiera que él leyera con voracidad, la pregunta es ¿Cómo lograrlo?, lo primero que se me ocurre es establecer la relación libro-película muy claramente, pues es simple, si la película es muy buena, el libro es excelente, esto se cumple fatalmente, algunos casos: “El señor de los anillos” (Jackson le hace justicia a Tolkkien), “Drácula” (no he visto una versión cinematográfica que me cierre del todo), “Las relaciones peligrosas” (La película es casi tan encantadora como el libro), “El código Da Vinci” (Dan Brown debería demandar a los responsables del film porque el libro fue descuartizado), “Dune” (es un caso digno de un capitulo aparte, de, a mi juicio la mejor saga de novelas de ciencia ficción, se hicieron las peores películas que recuerde) , “El expreso de medianoche”, “Las crónicas de Narnia”, “Harry Potter”, “Entrevista con el vampiro”. Etc.
Quiero dedicarle un párrafo a “Entrevista con el vampiro”, este libro es de Anne Rice; ella parece estar fascinada con los “habitantes de la noche”, ya que tiene muchos libros sobre ellos, de hecho “Entrevista con el vampiro” es una trilogía que se completa con: “Lestat el vampiro” y “La reina de los condenados”, además tiene otras novelas “vampíricas” como: “Sangre y oro”, “Merrik” y “Cántico de sangre” entre otras; para los que les guste el género son libros entretenidos y “leíbles” (neologismo para “se leen rápido”; no hubiera querido decir los mismo con "legibles").
Un libro que me sorprendió últimamente es: “Para leer al pato Donald” de Ariel Dorfman y Armand Mattelart. En este libro los autores analizan nada más y nada menos que las historietas de nuestro querido pato Donald como instrumento de colonialismo y adoctrinamiento de masas; después de que lo lean se van a dar cuenta (como me pasó a mí), de que lo inocente a veces no lo es tanto.

Business & Marketing

…Hemos tenido que aumentar nuestra eficiencia ya que se ha incrementado la cantidad de ingresos en escala logarítmica desde que abrimos nuestras puertas. –dijo el expositor señalando un gráfico con su puntero. –y las proyecciones indican que este ritmo se sostendrá en el futuro, es por eso que nuestro sistema de gestión debe estar preparado para estas circunstancias.-agregó con una sonrisa.
-¿Cuáles cree usted que son los aspectos fundamentales a revisar y cuales los puntos fuertes en los que debemos apoyarnos? –preguntó uno de los miembros de la junta.
-Nuestro punto fuerte y en el que debemos hacer hincapié es fundamentalmente nuestra estrategia de marketing: televisión, radio, revistas, diarios, eventos multitudinarios… en fin ustedes saben de lo que les hablo. –respondió el gerente general. –por otro lado debemos seguir creando nuevos negocios, abriendo nuevos mercados; experiencia no nos falta; recursos tampoco; tenemos todo para ganar. ¿Para revisar?... bueno, tiene que ver con esto último, extendernos para captar el segmento infantil, que es el que hasta ahora se nos ha negado, y nuestra meta es hacerlo desde que apenas tienen uso de razón; sé que esto es sumamente complicado porque nuestra principal competencia basa su estrategia en aprovechar características propias de la infancia, pero una vez los padres comprometidos con nosotros a la competencia se le hace todo cuesta arriba. –concluyó Satanás apagando el proyector multimedia.

Recorrido por mis películas favoritas

Las películas deben llevarte a un terreno distinto a tu realidad cotidiana. No puedo disfrutar de una historia que pueda ocurrirle a un vecino. Me interesan las vidas que no puedo vivir.

Al calor del fuego

Aquella noche tres peones se calentaban tomando grapa alrededor del fuego en el que asaban unos peludos para matarse el hambre, estaban al reparo de la pared del cementerio y hablaban de cosas del trabajo, arados, siembra, cosecha, el patrón, la mujer del patrón y como se paseaba entre la peonada con la blusa medio abierta, reían con las bocas llenas de la carne de aquellos pequeños animales mientras competían por quien inventaba la mejor historia sexual con aquella mujer.
El ruido de pasos entre la maleza los hizo callar, vieron una silueta larga y desgarbada que se acercaba con una leve renguera, ya con la luz del fuego como aliada pudieron ver a un anciano de barba y aspecto bonachón.
_Buenas noches amigos_ Dijo el hombre con una amplia sonrisa.
_Buenas._Respondieron los tres al mismo tiempo.
_Tá` fresca la noche._ comentó el anciano.
_Arrímese amigo, hay grapa y peludo para uno más_ ofreció el más joven de los hombres.
_No gracias, estoy trabajando._ se excusó el viejo.
_¿Trabajando por estas horas?_Dijeron al unísono extrañados.
_Soy el cuidador del cementerio.
_Ahh, pero si no se le va a escapar ninguno._ Dijo nuevamente el más joven haciendo que todos rieran.
_En eso tiene razón mi´jito, le voy a aceptar un trago de grapa, el peludo lo dejo pasar porque odio esos bichos._respondió el viejo.
_Pero si está riquísimo Don, entrelé no más_ dijo otro de los hombres.
_No es el sabor lo que odio de esos bichos sino otra cosa y por eso venía a darles las gracias por comérselos.
_Gracias por qué._ preguntaron los tres.
_Es que hacen cuevas y se mandan por debajo de la tapia del cementerio. Rompen los ataúdes para comerse a los muertos. Son un verdadero dolor de cabeza.

Nuevo mundo

Toda la población mundial estaba pendiente de esta misión; por primera vez nos acercábamos a un planeta al que sabíamos habitado con una especie inteligente. Esta empresa requirió mucho esfuerzo, pero lo logramos.
Rememoro cuantos fueron los avances necesarios para este viaje: romper el límite físico de la velocidad de la luz, el diseño de nuevos materiales, nuevos alimentos, el revolucionario sistema de navegación. Científicos de todo el planeta trabajaron incansablemente en esta nave.
Los más renombrados expertos me prepararon durante mucho tiempo para poder resolver cualquier problema comunicacional con una especie desconocida, por supuesto antes de cualquier contacto habría una etapa de investigación, pondría mi nave en orbita y tomaría imágenes, intentaría captar cualquier señal de un posible sistema de comunicación para saber más de la vida en el planeta.
Fue increíble descubrir que en el nuevo planeta toda la vida inteligente se desarrollaba en un océano, no había indicios de alguna fuente activa de energía termoeléctrica, atómica, eólica, ni de ningún otro tipo, todo estaba en ruinas, era un mundo “apagado” y no necesitaba ser de otro modo, los seres que habitaban en el agua podían prescindir de todo aquello.
Dialogar con ellos fue revelador, me relataron que las ruinas que se observaban en suelo firme pertenecían a una especie que dominó el planeta hace mucho tiempo y extinta por propia mano. La misma que les puso el nombre con que se hacen llamar, no sé como escribirlo pero suena como… “dolphinis” o “dulfinis”.

Una historia repetida

Todos los años con la llegada de los primeros fríos también llegan los primeros casos de asfixia con monóxido de carbono. Es increíble que en el siglo XXI todavía tengamos muertes por esta causa, es increíble que todavía alguien no tenga más opciones que las de calentarse con un brasero.
¿Por qué son tan mortales los braseros?, la respuesta está, obviamente, en el monóxido de carbono (CO) que desprenden cuando la cantidad de aire ambiental es insuficiente para que se produzca una adecuada combustión.

2C+3O2+2H→2CO2+2H2O
(Combustión con cantidad de aire suficiente)

C+O2+2H→ CO+H2O
(Combustión incompleta con cantidad de aire insuficiente)

Este gas no produce una típica asfixia por sofocación, produce una asfixia a “nivel sanguíneo”, esto es: los glóbulos rojos utilizan un compuesto llamado hemoglobina para transportar el oxigeno por nuestro cuerpo, ahora bien, el monóxido de carbono tiene una mayor “afinidad” química con la hemoglobina que el oxigeno, ergo le “gana de mano”, ocupa el espacio que debía ocupar el oxigeno, lo hace de manera irreversible y se produce la muerte.